Os mentirosos burros e arrogantes que se acham jornalistas

As mentiras de Fauci sobre a COVID expõem a grande imprensa corporativa como propaganda.

Existe uma contradição irritante na forma como a informação pública é avaliada quanto à sua veracidade. Há décadas as grandes organizações de notícias vêm perdendo credibilidade de forma constante. Cada vez menos brasileiros acreditam no que a Globo, a Folha de S.Paulo, o Estadão, a CNN Brasil ou o UOL publicam como o registro “objetivo” dos acontecimentos. Ao mesmo tempo, relatos alternativos e concorrentes são quase totalmente ignorados. Não importa quão convincente ou bem fundamentada em fatos uma notícia seja: ela é amplamente descartada até que as principais instituições da imprensa corporativa estejam dispostas a reconhecer sua validade.

Essa situação ficou evidente na semana passada, depois que o Dr. Anthony Fauci se recusou a depor perante o Senado americano. Embora possua um dos indultos concedidos por Joe Biden, que lhe permitem escapar impune de crimes, Fauci invocou covardemente seu direito à Quinta Emenda contra a autoincriminação mais de cem vezes. Com um indulto geral em mãos, que presumivelmente o protege de atos passados de assassinato em massa, ele só se colocaria em risco legal se não dissesse a verdade sob juramento. Desde que evitasse cometer perjúrio novamente, não havia risco para sua liberdade. O fato de ter permanecido em silêncio o tempo todo revelou uma consciência particularmente culpada: Fauci não suportava a ideia de admitir ao mundo que havia contado inúmeras mentiras no passado.

As mentiras de Fauci são enormes e imperdoáveis. Ele mentiu sobre a COVID-19 ter surgido da transmissão entre espécies em um mercado de carne ao ar livre, em vez de um laboratório de armas biológicas que manipulava coronavírus em Wuhan, na China. Mentiu sobre não ter financiado parcialmente a pesquisa sobre o coronavírus mortal naquele laboratório, contornando proibições regulatórias americanas contra projetos tão perigosos. Mentiu sobre a letalidade da COVID-19, especialmente em relação a pessoas jovens ou saudáveis. Mentiu sobre a eficácia de máscaras simples na prevenção da transmissão viral. Mentiu sobre a necessidade de fechar escolas e comércios. Mentiu sobre a necessidade de confinamentos domiciliares draconianos. Mentiu sobre a eficácia das injeções experimentais de mRNA que chamou de “vacinas”. Mentiu sobre a eficácia comprovada de tratamentos alternativos. Mentiu sobre a eficácia da imunidade natural.

Suas mentiras eram profundas e, como os principais veículos de comunicação se recusavam a questionar qualquer coisa que ele dissesse, eram as únicas informações permitidas circular na esfera pública. Os chamados “jornalistas” não apenas repetiam textualmente o que o principal burocrata médico do governo americano afirmava ser verdade, como também aplaudiam as plataformas de mídia social por censurarem pontos de vista divergentes. No Brasil, o mesmo padrão se repetiu com força: a imprensa mainstream tratou Fauci e a narrativa oficial da OMS como dogmas intocáveis, enquanto atacava qualquer questionamento como “negacionismo” ou “genocídio”.

É por isso que tantos “jornalistas” se apressaram em defender a honra de Fauci após sua vergonhosa recusa em dizer qualquer coisa verdadeira. No Brasil, a mesma lógica de proteção à autoridade institucional se repetiu durante a pandemia: quem questionava lockdowns, máscaras ou a eficácia das vacinas experimentais era tratado como inimigo público. Enquanto isso, a mesma imprensa que exigia submissão absoluta ao “consenso científico” ignorava ou ridicularizava tratamentos alternativos, a imunidade natural e os dados que mostravam o baixo risco para jovens e saudáveis.

Se você precisa de um lembrete de quão hipócritas e autoritários foram os porta-vozes da grande mídia durante o reinado da tirania da COVID, basta lembrar das coberturas hystéricas que exigiam que os brasileiros se submetessem ao estado policial sanitário e fizessem tudo o que as autoridades mandavam. Na mesma época, especialistas da televisão e colunistas argumentavam que os “não vacinados” não deveriam ter “permissão” de circular livremente.

Quase um ano depois de Fauci ter admitido em particular que a COVID não havia surgido em um mercado de animais vivos, veículos brasileiros e internacionais ainda divulgavam a propaganda de que a origem laboratorial era uma “teoria da conspiração infundada”. “Não há nenhuma evidência para isso. Cientistas afirmam que o vírus foi transmitido aos humanos por outra espécie.” Era mentira. Havia muitas evidências disponíveis no final de 2019 e início de 2020 para sustentar a hipótese de que o vírus havia escapado (inadvertidamente ou intencionalmente) de um laboratório de patógenos chinês. “Os cientistas dizem” é apenas um apelo retórico preguiçoso à autoridade que jornalistas de verdade não usam como muleta intelectual.

Mas a grande imprensa brasileira e internacional se comportou como veículo de propaganda. Seus funcionários se mostraram incapazes de apresentar argumentos baseados em evidências razoáveis. A mesma lógica que levou muitos veículos a minimizar ou distorcer o laptop de Hunter Biden durante a eleição americana de 2020 — tratando a história como “distração” ou “desinformação russa” — se repetiu aqui na cobertura seletiva e tendenciosa da pandemia.

Em relação à COVID, os chamados “especialistas” e os “jornalistas” da grande mídia estavam errados em quase tudo. Mesmo assim, com uma mistura assombrosa de pseudociência, chantagem moral e hipocrisia descarada, exigiram arrogantemente que os brasileiros acreditassem em tudo o que diziam. Anos depois, mesmo após Fauci ter sido exposto como um burocrata fraudulento, os mesmos “especialistas” e “jornalistas” se recusam a admitir sua culpa por justificar restrições autoritárias e descartar proteções básicas às liberdades individuais. E como eles não cedem na defesa de suas mentiras passadas, a sociedade continua presa a uma narrativa desacreditada que as “instituições de prestígio” se recusam a corrigir.

A campanha de desinformação da grande mídia sobre a COVID-19 é apenas um exemplo de uma guerra de informação em múltiplas frentes contra o público. As principais instituições de notícias corporativas provaram ser incapazes de dizer a verdade de forma consistente. Erram completamente em muitas das notícias importantes e relevantes.

Esses mesmos propagandistas passaram anos empurrando narrativas políticas preferidas enquanto minimizavam ou distorciam fatos inconvenientes. A farsa da conspiração russa nos Estados Unidos e o reinado da tirania sanitária da COVID, juntos, provaram o quão monstruosamente desonestos podem ser os “jornalistas” da grande mídia. Não há nada tão absurdo que eles não apresentem como “verdade” se isso favorecer sua narrativa política preferida. Sendo assim, uma pessoa razoável deve presumir que tudo o que um membro credenciado da imprensa diz merece ceticismo rigoroso. Estranhamente, alguns dos maiores nomes do jornalismo ainda parecem acreditar que têm credibilidade. Por mais que se tente, fica difícil dizer se os “jornalistas” sofrem mais de arrogância ou de idiotice incurável.